12家非上市险企二季度资本充足率“灯亮”
1.3W
报志愿编写冷春柳
实习编写杨笑寒
伴随着非上市险企二季度偿付能力报告相继公布，险企的资本充足率状况也会跟着公布。据《证券日报》编写统计分析，截止到8月6日，已经有146家非上市险企公布了偿付能力报告。在其中，12家险企的资本充足率“灯亮”。
采访专家指出，资本充足率不合格的险企要注重监管机构的整改方案，制订切实可行的整改方案并跟踪贯彻落实，遵守风险性道德底线，规范经营行为。
3家风险评级为D类
到目前为止，已经有146家非上市险企公布了二季度偿付能力报告，除1家未披露风险评级结论外，其他145家非上市险企中，有12家资本充足率不合格。
险企资本充足率合格需同时符合三个条件：一是关键偿付能力充足率不少于50%，二是综合性偿付能力充足率不少于100%，三是风险评级水平在B类及之上。
在资本充足率不合格的12家险企中，有8家财险企业，分别为珠穆朗玛峰财产保险、新疆前海联合财产保险、都邦财险、安华农险、富德财产保险、渤海财险、华安财险、安心财险；4家为保险中介公司，分别为华汇人寿、合众人寿、北大方正人寿、三峡人寿。这种险企资本充足率不合格主要原因是风险评级水准未达标。在其中，北大方正人寿、三峡人寿和安心财险的风险评级为D类，别的险企为C类。
值得关注的是，除安心财险外，别的险企的偿付能力充足率指标值都符合相应规范。
普华永道中国金融行业企业咨询管理合作伙伴周瑾对《证券日报》编写表明，保证偿付能力充足率合格是管控道德底线，都是车险公司可持续性发展的前提条件。假如保险公司偿付能力充足率达到监管政策，最少保单持有人利益可以获得最基本确保，车险公司能有效兑现保险单债务，还可以为任何问题的整顿获得时间与空间。
公司治理问题较为突出
对其保险公司资本充足率开展评估时，偿二代二期标准选用偿付能力充足率考评可量化风险，选用风险评级和分类监管方法考评无法衡量的风险性，包含风险管控、战略风险、声誉风险、利率风险及其公司治理结构等。
依据资本充足率不合格险企报告，险企发生风险评级不合格的原因包括公司治理结构、声誉风险、风险管控、利率风险等，而公司治理问题被多次提及。
周瑾表明，在企业内部控制层面，“三会一层”的运营不合规、董监高的履行职责存在瑕疵、关联方交易占比高或公布不等腰问题在不合格险企中较为普遍；风险管控的问题很多包含不合理宣传策划、销售误导、骗取花费、报赠给监管机构的信息不实等；利率风险则多表现在现金流量预测分析存有空缺。
在针对上述风险解决方案上，某保险经纪公司在二季度偿付能力报告中指出，公司持续与监管机构联系、明确整改方位，等重点风险评级指标值进行定期监测剖析，创建指标值归类管理模式、指标值转变运动轨迹监管体制。依据指标值归类结论制订多元化督查整改意见、将定级指标管理规定融进指标值责任单位日常监管，从源头上提升风险防范效率，提高整改成效。
憧憬未来，业内人士表示，在持续对风险管控与合规管理等问题进行整改的与此同时，不合格险企还需要保持资本充足。
周瑾表明，伴随着监督机构进一步强化组织层面的多元化管控，车险公司一定要重视监管机构的整改方案，主动与监督机构沟通交流，制订切实可行的整改方案并跟踪贯彻落实，特别是在需在内部结构构建风险管控与合规管理的历史文化，遵守风险性道德底线，规范经营行为。
[免责声明] 本文转载于网络,观点与本站无关。本站不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
文章内容侵权、投诉举报投诉邮箱：Jubao_Times@163.com
